การอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ.2535
| dc.contributor.advisor | กมลชัย รัตนสกาววงศ์ | |
| dc.contributor.author | วรินพร พันธนียะ | |
| dc.contributor.other | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช. สาขาวิชานิติศาสตร์ | |
| dc.date.accessioned | 2024-02-08T02:28:52Z | |
| dc.date.available | 2024-02-08T02:28:52Z | |
| dc.date.issued | 2021 | |
| dc.date.issuedBE | 2564 | |
| dc.description.abstract | การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ (1) ศึกษาแนวคิดทฤษฎีและหลักกฎหมายเกี่ยวกับคำสั่งทางปกครองและการอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองตามกฎหมายของประเทศฝรั่งเศสและเยอรมนีและของไทย (2) ศึกษาแนวคิดและหลักเกณฑ์ของพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. 2535 โดยเฉพาะการอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองและคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ (3) ศึกษาวิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. 2535 (4) เสนอแนะแนวทาง การแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. 2535 ให้เหมาะสมสอดคล้องกับสภาพปัญหาในปัจจุบัน การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้ เป็นการศึกษาเชิงคุณภาพ ด้วยวิธีการวิจัยเอกสาร โดยรวบรวมข้อมูลจากเอกสารต่าง ๆ ได้แก่ ตัวบทกฎหมาย ตำรา เอกสารวิชาการ บทความ วิทยานิพนธ์ งานวิจัย และเอกสารอื่นที่เกี่ยวข้อง เพื่อนำเสนอแนวทางการปรับปรุงและพัฒนากฎหมายต่อไป ผลการศึกษาพบปัญหาว่า (1) ตามแนวคิดเรื่องคำสั่งทางปกครองเป็นเครื่องมือของฝ่ายปกครองที่ใช้ในการกำกับดูแลกิจการของเอกชนซึ่งต้องกระทำโดยชอบด้วยกฎหมายและสามารถตรวจสอบได้ เช่น โดยการอุทธรณ์ไปยังองค์กรพิจารณาอุทธรณ์ หลักการนี้สอดคล้องกันทั้งของไทยและต่างประเทศ เช่น ฝรั่งเศส และเยอรมนี (2) แนวคิดและหลักการของพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. 2535 เป็นกฎหมายของราชการส่วนกลางเพื่อกำกับดูแลด้านการสาธารณสุข สุขอนามัยและสิ่งแวดล้อม และมอบให้องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นเป็นผู้บังคับใช้กฎหมายโดยเจ้าพนักงานท้องถิ่นสามารถออกคำสั่งทางปกครองเพื่ออนุญาต พักใช้ หรือเพิกถอนใบอนุญาตการดำเนินกิจการของเอกชนได้ หากผู้รับคำสั่งไม่พอใจก็สามารถอุทธรณ์ต่อคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ได้ (3) จากการศึกษาวิเคราะห์ปัญหาเกี่ยวกับการอุทธรณ์คำสั่งตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ. 2535 พบว่ามีคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เพียงชุดเดียวอยู่ในส่วนกลางเนื่องจากเป็นกฎหมายของราชการส่วนกลาง มีเจตนารมณ์ให้คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เป็นองค์กรที่มีความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านการสาธารณสุขและเป็นการสร้างมาตรฐานในการบังคับใช้กฎหมาย แต่อย่างไรก็ดีปัจจุบันมีเรื่องอุทธรณ์เพิ่มมากขึ้น จึงจำเป็นต้องมีกลไกช่วยเหลือในการพิจารณาอุทธรณ์ ของคณะกรรมการดังกล่าว (4) ผู้ศึกษาขอเสนอแนะให้มีการแต่งตั้งคณะอนุกรรมการเพื่อช่วยเหลือในการพิจารณาของคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์ในลักษณะที่คณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์จะกำหนดให้คณะอนุกรรมการคณะใดปฏิบัติการตามที่มอบหมาย แล้วเสนอคณะกรรมการพิจารณาอุทธรณ์เพื่อพิจารณาหรือเพื่อทราบ แล้วแต่กรณีก็ได้ เพื่อเป็นการแบ่งเบาภาระเรื่องที่ไม่ซับซ้อนให้อาจยุติลงได้ในชั้นคณะอนุกรรมการซึ่งจะทำให้การพิจารณารวดเร็วยิ่งขึ้น. | |
| dc.format.mimetype | application/pdf | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.14770/8528 | |
| dc.language.iso | tha | |
| dc.publisher | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช | |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) | |
| dc.rights.holder | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช | |
| dc.rights.uri | https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
| dc.subject.other | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช--สาขาวิชานิติศาสตร์--การศึกษาเฉพาะกรณี | |
| dc.subject.other | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช--วิชาเอกกฎหมายมหาชน--การศึกษาเฉพาะกรณี | |
| dc.subject.other | พระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ.2535 | |
| dc.subject.other | อุทธรณ์ | |
| dc.subject.other | การศึกษาอิสระ--กฎหมายมหาชน | |
| dc.title | การอุทธรณ์คำสั่งทางปกครองตามพระราชบัญญัติการสาธารณสุข พ.ศ.2535 | |
| dc.title.alternative | Appeal of administrative orders under the Public Health Act, B.E. 2535 (1992) | |
| dc.type | Independent study | |
| mods.digitalOrigin | Born digital | |
| thesis.degree.discipline | นิติศาสตร์ | |
| thesis.degree.grantor | มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช | |
| thesis.degree.level | ปริญญาโท |
