ปัญหาการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวน ตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562
1
1
Files
Issued Date
2019
Resource Type
Language
tha
File Type
application/pdf
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Rights Holder(s)
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
Suggested Citation
ธนกร คารวพงศ์ (2019). ปัญหาการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวน ตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562. สืบค้นจาก: https://hdl.handle.net/20.500.14770/8801
Alternative Title(s)
Problem in criminal dispute mediation under the Dispute Mediation Act B.E.2562 in inquiry stage
Author(s)
Advisor(s)
Other Contributor(s)
Abstract
การศึกษาค้นคว้าอิสระ มีวัตถุประสงค์ (1) เพื่อศึกษาประวัติความเป็นมา แนวคิด ทฤษฎี และหลักเกณฑ์ของการดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวน ตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 (2) เพื่อวิเคราะห์ปัญหาการใช้บังคับของพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 (3) เพื่อศึกษา และวิเคราะห์การไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาของสหรัฐอเมริกา และสาธารณรัฐฝรั่งเศส (4) เพื่อศึกษาแนวทางในการแก้ไขปรับปรุงหลักเกณฑ์ และวิธีการในการดำเนินการไกล่เกลี่ย ตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ โดยใช้วิธีการวิจัยเอกสาร โดยทำการค้นคว้าในรูปแบบของหนังสือ ตำรา วิทยานิพนธ์ สารนิพนธ์ ตัวบทกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกา คำสั่ง ข้อกำหนด ระเบียบ ต่าง ๆ ที่เกี่ยวข้อง และข้อมูลจากสื่ออิเล็กทรอนิกส์ ซึ่งศึกษาในเรื่องแนวคิด ทฤษฎี และหลักเกณฑ์ของการดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวน รวมถึงเจตนารมณ์ของการดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท ตลอดจนศึกษาเปรียบเทียบเกี่ยวกับการดำเนินไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาของสหรัฐอเมริกา และสาธารณรัฐฝรั่งเศส เพื่อเป็นแนวทางในการปรับปรุงกฎหมายไทยในเรื่องดังกล่าวต่อไป ผลการศึกษาพบว่า (1) เมื่อมีการประกาศพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562 มาใช้บังคับกับการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวน ได้บัญญัติเกี่ยวกับฐานความผิดที่สามารถเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยได้โดยเฉพาะ และการไกล่เกลี่ยข้อพิพาททางอาญาในชั้นสอบสวนต้องมีผู้ไกล่เกลี่ยเป็นคนดำเนินกระบวนการภายใต้ความสมัครใจของคู่กรณี โดยผู้ไกล่เกลี่ยในชั้นสอบสวนกฎหมายได้บัญญัติเรื่องคุณสมบัติไว้ชัดเจน ทั้งได้บัญญัติเกี่ยวการยุติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทไว้หลายประการ อาทิ เมื่อผู้เสียหายยื่นฟ้องคดีอาญาต่อศาลไม่ว่าก่อนหรือหลังการไกล่เกลี่ยข้อพาท แต่อย่างไรก็ตาม (2) บทบัญญัติเกี่ยวกับฐานความผิดที่สามารถไกล่เกลี่ยข้อพิพาทดังกล่าว ยังไม่สมบูรณ์เนื่องจากยังมีข้อบกพร่องเกี่ยวกับฐานความผิดบางฐานที่เข้าลักษณะอันสามารถไกลเกลี่ยได้ แต่ไม่ได้ถูกบัญญัติไว้ หรือจะเป็นปัญหาเกี่ยวกับคุณสมบัติของผู้ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นสอบสวน หรือจะเป็นปัญหาเกี่ยวกับการยุติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทเนื่องด้วยผู้เสียหายฟ้องคดีต่อศาลล้วนแล้วเป็นปัญหาที่เห็นควรแก้ไขทั้งสิ้น ทำให้การบังคับใช้กฎหมายไม่สัมฤทธิ์ผลเท่าที่ควร (3) โดยในส่วนของสหรัฐอเมริกาได้กำหนดให้ความผิดเกี่ยวกับการกระทำโดยประมาทสามารถเข้าสู่กระบวนการไกล่เกลี่ยได้ และในส่วนของสาธารณรัฐฝรั่งเศสได้บัญญัติให้พนักงานอัยการเป็นผู้ไกล่เกลี่ยในชั้นสอบสวน (4) จึงเห็นควรให้มีการเพิ่มเติมบทบัญญัติความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา แก้ไขเพิ่มเติมบทบัญญัติว่าด้วยคุณสมบัติของผู้ไกล่เกลี่ยข้อพิพาทในชั้นสอบสวน และยกเลิกบทบัญญัติว่าด้วยการยุติการไกล่เกลี่ยกรณีผู้เสียหายยื่นฟ้องต่อศาล ตามพระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ.2562
Degree Name
นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Degree Level
ปริญญาโท
Degree Discipline
นิติศาสตร์
Degree Grantor(s)
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
View online Resources
Collections
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced By
Creative Commons license
Except where otherwised noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)