การเพิ่มเจ้าหนี้บุริมสิทธิสามัญในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และสิทธิอื่นๆ : ศึกษากรณีหนี้ตามสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลย
0
0
Files
Issued Date
2013
Resource Type
Language
tha
File Type
application/pdf
Rights
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)
Rights Holder(s)
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
Suggested Citation
กฤษณา บุญเทียม (2013). การเพิ่มเจ้าหนี้บุริมสิทธิสามัญในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และสิทธิอื่นๆ : ศึกษากรณีหนี้ตามสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลย. สืบค้นจาก: https://hdl.handle.net/20.500.14770/8544
Alternative Title(s)
Increase in creditors' rights and commercial law and the rights of others : case of the Lease Liability Bail, accused or defendant
Author(s)
Advisor(s)
Other Contributor(s)
Abstract
การศึกษาค้นคว้าอิสระ เรื่อง การเพิ่มเจ้าหนี้บุริมสิทธิสามัญในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และสิทธิอื่น ๆ : ศึกษากรณีหนี้ตามสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลย มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาการเพิ่มเจ้าหนี้บุริมสิทธิสามัญในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์และสิทธิอื่น ๆ : ศึกษากรณีหนี้ตามสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลย โดยศึกษาแนวคิด หลักเกณฑ์ในการปล่อยชั่วคราว ลักษณะของสัญญาประกัน ผลของสัญญา
ประกัน การบังคับคดีตามสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลยกรณีผิดสัญญาประกันต่อศาลยุติธรรมตลอดจนการให้หนี้ตามสัญญาประกันเป็นหนี้มีบุริมสิทธิสามัญ เพื่อให้การบังคับตามสัญญาประกันเป็นไปอย่างมีประสิทธิภาพและรวดเร็ว
การศึกษาค้นคว้าอิสระนี้เป็นการวิจัยเชิงคุณภาพ ด้วยวิธีการวิจัยทางเอกสาร
ผลการศึกษาพบว่า การทำสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลยเป็นการทำสัญญาระหว่างรัฐกับเอกชน เมื่อมีการผิดสัญญาประกันต่อศาลยุติธรรม หัวหน้าสำนักงานประจำศาลยุติธรรมในฐานะเจ้าหนี้ดำเนินการบังคับคดีได้โดยไม่ต้องฟ้องคดี แต่การทำสัญญาประกันดังกล่าว ศาลไม่อยู่ในฐานะเจ้าหนี้มีประกันหรือหลักประกัน ไม่มีบุริมสิทธิเหนือทรัพย์สินของผู้ประกันที่นำมาวางไว้ต่อศาลยุติธรรม หรือทรัพย์สินอื่น ๆ เจ้าหนี้รายอื่นของผู้ประกันสามารถยึดหรืออายัดทรัพย์สินชำระหนี้ได้ก่อน ผู้ประกันจึงไม่
สนใจที่จะขวนขวายนำตัวผู้ต้องหาหรือจำเลยเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม อันเกิดผลกระทบต่อผู้เสียหายหรือผู้มีประโยชน์เกี่ยวข้องในคดี การบังคับคดีผู้ประกันเกิดความล่าช้าเสียหายไม่มีประสิทธิภาพมีจำนวนหนี้สูญ และปริมาณคดีค้างการพิจารณาและการบังคับคดีเพิ่มมากขึ้น จึงเห็นควรปรับปรุงกฎหมายด้วยการแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 253 โดยให้เจ้าหนี้ตามสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลยเป็นเจ้าหนี้มีบุริมสิทธิสามัญเหนือทรัพย์สินของผู้ประกันที่นำมาวางไว้ต่อศาลยุติธรรม
และทรัพย์สินอื่น ๆ ด้วย เพื่อให้การบังคับหนี้ตามสัญญาประกันผู้ต้องหาหรือจำเลยมีประสิทธิภาพ และเป็นวิธีการที่เกิดผลให้ผู้ประกันนำผู้ต้องหาหรือจำเลยเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม เกิดประโยชน์แก่ผู้เสียหายและผู้ที่เกี่ยวข้อง อีกทั้งเป็นการรักษาความศักดิ์สิทธิ์ของกระบวนการยุติธรรมในทางอาญา
The independent study was conducted to investigate the increase in civil and commercial creditors, preference shares and other rights: The case of the lease liability bail, accused or defendant. The study guidelines for provisional release were appearance of the bail contract, result of bail contracts, the enforcement of contract case against the accused or defendant to the court, the bail contract. As well as a debt owed by the bail contract is incompetent. In order to enforce the bail contract is effective and fast. The study found that the bail contract, the accused of defendant is a contract between the state and private sectors when a breach of contract, the court of justice or head office justice will be payable as the court without prosecution. But such bail contracts the judiciary is not as secured creditors or unsecured. No rights over the assets of the bail to be placed on the judiciary or more other creditors of the insured can seize or freeze assets before settlement. Insurers do not care to take the defendant or the defendant endeavored to justice the impact on the victims or the interests involved in the case. Delay the enforcement of insured losses amounted to bad debt and inefficient about pending cases in court hearings and more. It was agreed to revise the law on amendment of the civil and commercial code as section 253 by a creditor under the bail contract, the accused or the defendant's creditors with preferential rights over common property of the bail to be placed on the judiciary and other property by enforcing the contractual obligation to bail the accused or defendant effectively. And as a result, the security interests of the accused or defendant to bring to justice the interest of the victims and those involved. As well as to maintain the sanctity of the criminal justice system.
The independent study was conducted to investigate the increase in civil and commercial creditors, preference shares and other rights: The case of the lease liability bail, accused or defendant. The study guidelines for provisional release were appearance of the bail contract, result of bail contracts, the enforcement of contract case against the accused or defendant to the court, the bail contract. As well as a debt owed by the bail contract is incompetent. In order to enforce the bail contract is effective and fast. The study found that the bail contract, the accused of defendant is a contract between the state and private sectors when a breach of contract, the court of justice or head office justice will be payable as the court without prosecution. But such bail contracts the judiciary is not as secured creditors or unsecured. No rights over the assets of the bail to be placed on the judiciary or more other creditors of the insured can seize or freeze assets before settlement. Insurers do not care to take the defendant or the defendant endeavored to justice the impact on the victims or the interests involved in the case. Delay the enforcement of insured losses amounted to bad debt and inefficient about pending cases in court hearings and more. It was agreed to revise the law on amendment of the civil and commercial code as section 253 by a creditor under the bail contract, the accused or the defendant's creditors with preferential rights over common property of the bail to be placed on the judiciary and other property by enforcing the contractual obligation to bail the accused or defendant effectively. And as a result, the security interests of the accused or defendant to bring to justice the interest of the victims and those involved. As well as to maintain the sanctity of the criminal justice system.
Degree Name
นิติศาสตรมหาบัณฑิต
Degree Level
ปริญญาโท
Degree Discipline
นิติศาสตร์
Degree Grantor(s)
มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช
View online Resources
Collections
Endorsement
Review
Supplemented By
Referenced By
Creative Commons license
Except where otherwised noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)